第1590 章 数据验证结论

，，！

会议室里，不是人口统计学家就是计生委的人，要么就是社会学、法学、公共政策的专家们。

已经达成的初步认同就是严格执行独生子女政策，且开始论证从组织和干部群体开始推广，甚至开始设定时间表。

李剑垚对于这些不苟同，但也不至于说鲜明的反对，但深知在执行层面，遇到的问题或者给群众带来的伤害有多少，所以试图用数据和推算让方案有个更优解。

已经步入八十年代了，有的人家真的有一头牛，有那么一两间房。

干部们是否执行独生子女政策可能只关乎他们的正直前途，而百姓面临的是生存。

会场的年轻人几乎没有，饶是李剑垚也已经三十出头了，算是最年轻的面孔。

面对的不仅仅是年长的政策制定者，更多的要克服年龄差异带来的傲慢和偏见。

尽管，李剑垚也知道自己的提议很可能被忽视，被束之高阁，但话不吐不快。

“再重申一下我的推论。

人均收入上升，受教育程度上升，城镇化率上升，女性劳动参与率上升，带来的只会是生育率的下降，这是全球人口转变的通用经济规律。”

有人又进行了打断操作。

“李教授，你不能只用西方经济学的方法来推断我国人口的增长形势，我们国情和制度是不同的，我们目前处于相对落后的农业社会中，大量的农业人口，庞大的基数，即便是低于5的生育率也会每年带来巨量的人口压力。

按现有的统计规模，每年带来将近2000万的新增人口，如此下去，十年后，我们新增人口较现在将超过一亿不止！”

“田主任，你的这个算法是静态模型，按过去二十年都是58的生育率，这个数字是有说服力的。

但是，你应该着重看一下过去三年乃至五年的数据，实际的生育率水平是不足的。

我们不能用静态的模型去推算，也不能被过去连续两个十年的指标去吓自己。

过去三年，我们的实际生育率水平应该已经破了3，据我推算，即便不按照之前的策略，生育率水平也不会再次破3，预计在90年代前生育率水平还会下降，到2000年甚至会破2。

刚刚您说的不能单纯的用西方经济学的方法来进行论证，但有个规律是不变的，社会经济发达程度决定了生育率水平的高低。

这一点，从我之前列举的非洲、拉美、亚洲以及过我的数据情况可以得出。

结论就是经济越欠发达，生育率越高，这是普遍的，显而易见的规律。

我不想说欧美是不是西方，他们的方法是不是代表了西方经济学的问题来进行论证，更不会说亚非拉国家是不是我们的朋友带有有色眼镜。

科学之所以是科学，不是因为立场，而是因为真理，是实事求是精神的具体体现。

我们是利用规律，而不是去为了否定而否定。”

这老登最傲慢，多次打断李剑垚说话。

有一句话说的好，“中规的知识分子翘起尾巴来，可不得了。

本章未完，点击下一页继续阅读