第48章（第3页）

二月二十六日，身为立法院长的张道藩，始揭竿而起，和吴隔海骂战。

张氏是出名的政坛丑角，和吴曾在南开中学同学，自称是“老朋友”

，这天的发言，一面孔的春秋大义，且非常情绪化。

指吴“反动”

、“狂妄”

，上海市长任内，临阵脱逃，反对“耕者有其田”

的根本大计等等。

周后，张氏余意未尽，公开招待记者，说吴“非法犯纪”

，罪名包括：“擅离职守，拒办移交、私自滥发钞票、抛空粮食，并在外汇、贸易、林产等问题的处理上，非法乱纪，专擅操纵，有意的包庇贪污，营私舞弊等”

[18]，共达十三条之多。

张带头“提质询”

，“项庄舞剑意在沛公”

，主要向经国表态，所列罪名，也都是秦桧对付岳飞的手段，其中有关“套汇”

一条，行政院长陈诚于答复佘凌云委员（立法院第十三次会期第五次会议中）时，已“郑重声明”

，“吴政务委员根本无结汇套汇情事。”

足见张道藩落井下石的居心。

另一位和张搭挡的是吴的湖北同乡陶希圣，陶撰《两把刀·杀到底》一文，刊台北《新生报》，口诛笔伐，“正气”

凛然。

一片漫骂声中，惟独《自由中国》的一篇文章，较为心平气和。

“吴国祯二月七日及十六日指摘政府的话，尚系空空洞洞的词句，如‘不民主’、‘过于专权’，以及‘若干人士竟认为与共产主义作战必须采用共产主义的方法，等等。

这些原属空洞的词句，现在一经张院长的质询，吴国桢己申言要举出事实以支持之。

果如此，我们倒是欢迎的。

但我们要强调一点，即吴氏如要举出事实，最好是回国来向立法院公开作证，如同一九五一年五月间联军统帅麦克阿瑟将军被罢黜后向美国国会作证一样，正在堂堂地说出政见之争何在，并确确凿凿地指出我们政府有哪些不民主的事实，有哪些过于专权的地方，有哪些人认为对共产主义作战必须采用共产主义的方法……。

这样一来，即不说其效果之如何有利于政治民主，就凭这个作证的本身，也可使我国政治向民主前途跨进一大步。

我们该还记得，当时麦克阿瑟在其国会作证时所引起的‘杜鲁门麦克阿瑟大论战’，是如何显得民主国家的气派吧！

我们对吴国桢作如此希望，希望其回国作证，正可觇验吴国桢的政治道德及其道德的勇气。”

[19]

本章未完，点击下一页继续阅读