第1章（第3页）

虽然他对这种高压式的家庭作业大起反感，事实上却终生受它好处。

《蒋经国传》里比比皆是言简意赅的文句，文笔流畅，读来顺口，倍增读者兴味。

不难想象，《蒋经国传》的读者会是社会上所有各阶层的华人，而各人读《蒋经国传》的动机也不尽相同：有些人纯粹是出于好奇；有些人会对经国先生的某一面或某一时期或某一事件有特殊兴趣。

我在这里想对好学深思的朋友提出三个问题：

1.人都是特定时空下的产物。

经国先生可说是在十九世纪中叶以来即形成的“不断有国耻--努力洗刷国耻”

的大刺激反应圈内渡过的，但他的反应却不幸落在苏联的模式里。

这一事实，是否就注定他必然成为一位台湾政坛上的悲剧英雄？

2.除非我们相信机械的命定论，否则我们总可以在一些历史的转折点上作一些选择。

经国先生所经历的许多事件中，是否有许多可供选择的机会？如果有，则他是否作了最好的选择？中国历史演变成今天这个模样，与他当年的许多选择有多大关系？

3.经国先生对许多国事都是尽力以赴，可是他主观上的努力和信心，好几次都叫他碰得头破血流。

我们读《蒋经国传》时，是否可以对“主观与客观”

的配合

上得出一些有益于后世的结论？“虽有镃基，不如趁势”

这类话在今天还有没有意义？我们殷切期待《新资治通鉴—民国篇》的出现。

《蒋经国传》曾于一九八0年以单行本方式与读者见过面，这次江南在书中增加了许多新资料，相信更能引起读者兴趣。

不过读者也须了解，即使生活在美国这样的国家里，一个华裔知识分子想要无顾无虑地发表一点心里感想，也不是一件容易事。

《论坛报》此次出版《蒋经国传》，便曾遭遇到许多压力。

其实读者们如果细读本书，当可发现，江南对经国先生有些行为和措施，固然有所批评，对他的许多优点，也不惮厌烦地加以表扬。

他的基本态度，主要只是“用史家的态度来评定一件事或一个人的功过”

，即使不用现代民主国家的尺度去衡量，而光用中国传统的角度去看江南撰写《蒋经国传》的态度和立场，我们也觉得，来自台湾的种种压力不仅多余，而且违背“言行相符”

原则。

记得当年在台北建国中学读书时，国文课本中便有文天祥的正气歌，其中有两句深入我心：“在齐太史简，在晋董狐笔……”

。

台湾教育当局既然希望中学生能够向春秋时的齐太史及晋国的董狐看齐，则今日国府及国民党对《论坛报》之出版《蒋经国传》便不应千方百计地干涉阻挠。

有道是“人间自有是非，公道终在人心”

，读者看了《蒋经国传》后自有他们的评价，实无须台北劳神防范“精神污染”

。

本章未完，点击下一页继续阅读